|
This is not right. A sore loser should not force our entire city to pay for his ego. Two years ago, the voters in Ward 14 elected Councilman Santiago after full and fair democratic election, and they rejected the man whose selfishness drove the recent recall election. Although the results in the recall election were fortunately the same as in the general election, the proceedings jeopardized the way our City Government works and cost the city a significant amount of money that could have been spent serving our citizens.
The supposed basis for this recall was at best a cover for one person’s ego. They are the kind of normal decisions that happen every day in the city and pass without comment. The reality is that the campaign was driven by a defeated candidate who could not accept that he had been rejected by the voters.
The voters of Ward 14 held an election in 2005, and they dismissed the prior office holder for a variety of reasons, not the least of which was the same lack of judgment and penchant for confrontation so obviously on display in the recall.
Everybody knows how a democracy works: there is a campaign, there is a vote, and there is a decision by the voters. That decision is supposed to stand, absent any remarkable circumstances. If the electorate is dissatisfied with the performance of the candidate as he performs his daily duties, then it can vote him out of office at the next election.
The City Charter unfortunately did not include any criteria for the recall of a councilman. This allows an abuse of the system, in which any councilman can be recalled on even the flimsiest of pretexts, for example, a difference of opinion on a single routine decision. Had there been a recall, it would have been a precedent for any councilman to be recalled on the basis of any dispute on any single decision, and it would have created chaos in government.
Every member of City Council was opposed to this recall, which was simply unjustified. The regular election process had served the citizens of a Cleveland well, and the outcome of the general elections should have been respected.
This recall election was being held in the ward with the largest concentration of Hispanics and targeted Joe Santiago, the only Hispanic councilman. It is important to point out that there was not a single, responsible Hispanic leader supporting this recall effort.
Voters of Ward 14 spoke loudly and clearly. Unfortunately, the city had to pay a very steep price to hear their voice.
José C. Feliciano
Chairman, Hispanic Roundtable
Cleveland, Ohio
|
15 de enero del 2008
Re: Elección para destitución
Carta al Editor:
El 18 de diciembre del 2007 los electores del distrito electoral 14 de la Ciudad de Cleveland demostraron con claridad y convicción su buen juicio (con 60% del voto en contra de la destitución) al rechazar la posible destitución de su concejal Joe Santiago. Esta innecesaria e injustificada elección fue resultado de resentimientos del previo ocupante de dicha posición y vino a costar a los votantes de Cleveland alrededor de unos $47,000 o aproximadamente unos $40 por cada voto. De haber tenido éxito, la Ciudad de Cleveland hubiera gastado más de $50,000 en crear una elección especial.
A pesar de que los resultados de la reciente elección y los de la elección general del 2005 fueron exactamente los mismos, lo más sorprendente es que la base de esta elección para destitución fue hecha con tal de cubrir el ego de una persona, un candidato derrotado que no podía aceptar el rechazo de los votantes.Los votantes del distrito 14 tuvieron una elección en el 2005 donde descartaron al
previo concejal por una variedad de razones, incluyendo el mismo tipo de falta de juicio e inclinación hacia la confrontación que fueron claramente expuestos en esta elección.
Todos sabemos como la democracia funciona: se hace una campaña, hay una elección, y hay una decisión por los electores que han votado. Esa decisión se supone que sea firme en la ausencia de circunstancias extraordinarias. Si los electores están insatisfechos con el desempeño de las funciones del candidato, pueden removerlo de sus funciones en la próxima elección.
Desafortunadamente los estatutos del Concejo de la Cuidad no incluyen ningún
criterio para destituir a un concejal. Esto permite que se abuse un sistema en el cual
un concejal puede solicitar una elección para destitución usando cualquier pretexto por
pequeño que sea o por diferencia de opiniones. De haber ocurrido una elección
especial, hubiera creado un precedente para que cualquier concejal fuera
destituido en base a cualquier disputa en una decisión y hubiera creado caos en el
gobierno municipal.
Cada uno de los miembros del Concejo de la Cuidad estuvo opuesto a la
elección, la cual fue simplemente injustificada y es importante mencionar que
aunque esta elección para destitución se sostuvo en el distrito con la concentración
más alta de residentes hispanos y fue dirigida en contra de Joe Santiago, el único
concejal hispano, ningún líder hispano responsable apoyó este esfuerzo de destitución.
El proceso regular de elecciones ha servido bien a los ciudadanos de
Cleveland, y el resultado de la elección general debió haber sido respetado. Los
votantes del distrito14 dejaron sentir sus voces claramente una segunda vez,
desafortunadamente la ciudad tuvo que pagar un precio muy alto para escuchar sus
voces.
José C. Feliciano
Presidente, Hispanic Roundtable
Cleveland, Ohio
|
